?

Log in

No account? Create an account
[sticky post](no subject)
какаду
voltarai
http://www.stihi.ru/avtor/glebpravda
http://proza.ru/avtor/glebpravda

(no subject)
какаду
voltarai
http://www.stihi.ru/avtor/glebpravda
http://proza.ru/avtor/glebpravda

Если бы у фашистов был интернет в 40-х.
какаду
voltarai
Новый рисунок

Источник DrittesReich.dr, переведено и опубликовано с согласия Goebbels.Live-Magazin.dr:

«Сконцентрированные в лагерях дезертиры, диверсанты, сепаратисты, расово не эталонные и воинственно настроенные элементы, постоянно проявляют агрессию, и значительно превосходя по численности, совершают нападения на охрану и конвой, в результате чего солдатам Вермахта, спасая свою жизнь, приходится применять оружие.

Не редки случай безумных забастовок, когда толпы фанатиков в знак протеста и солидарности с убийцами, наступающими с восточного фронта, объявляют голодовки на производстве. Безумцы, оглупевшие от бесконечных голодовок, баррикадируются в дезинфицирующих газовых цехах, чем провоцируют руководство изгонять протестующих путем краткосрочного использования помещений по назначению. Поэтому среди толпы не редки случаи отравления газом. Вот такой нелегкий выбор ложится на плечи настоятелей, пытающихся уберечь безжалостных пленников от голодной смерти.

Благодаря мудрости фюрера, штрафные сборы в виде личных вещей, драгоценностей и денег арестантов хоть как-то обеспечивают быт заключенных, а постоянная трудовая порука позволяет не перекладывать содержание врагов-иждивенцев на благородные плечи немецкого народа.

Тяжелые будни медицинской службы вермахта отягощены нежеланием заключенных сотрудничать в лагерных условиях. «Узники», как они сами себя называют, не желают участвовать в прогрессивных методах лечения, разработанных врачами вермахта. Глупо, но сами же спровоцировав собственные заболевания, враги нации лишь усугубляют состояние своего здоровья, отказываясь сотрудничать с заботливыми врачами рейха, не имеющими никакого отношения к военным действиям. Нередки случаи смертей среди вражеских женщин и детей…

Страшное, циничное, коварное сопротивление приходится встречать верным солдатам Вермахта при отступлении. Занимая старые надежные позиции для последующей контратаки, войска вступают в бой с местным населением – преимущественно вооруженными диверсантами, что заставляет воинов Фюрера побеждать в неравных условиях, будучи атакованными как в лоб, так и с тыла. Разумеется, в подобных случаях не идет никакой речи и сострадании и милосердии к местным жителям, нагло убивающим наших достойных солдат в спину.

В Абвере докладывает о значительных нестыковках и фатальной несогласованности действий союзнических войск. Атаки врага зачастую ошибочны и нередки случаи, когда противник атакует сам себя с разных флангов, давая войскам Фюрера передышку и заметно поднимая и без того по-арийски крепкий боевой дух!

Фюрер уверен, что замешательство врага – слабый аргумент для победы. Армия Рейха и без того сильна, умна и быстра, и скорейший перехват инициативы – дело времени: «…Лишь бы нам всем хватило терпения осознать ничтожность противника, собраться, и в едином порыве испепелить его изможденные строи!..»

Первый фильм
какаду
voltarai
Итак, я снял свое первое кино. Это короткометражный фильм, в котором в определенный момент герои начинают цитировать стихи Набокова. Стоит лишь сказать, что сюжетная канва фильма - допрос с пристрастием, где во время военных действий мужчина пытает женщину.

Забавно наблюдать первую запись этого журнала, сделанную уже больше трех лет назад. С одной стороны приятно сдержать слово. С другой - целых три года понадобилось для этого разбега. Сложно судить много это или мало. Наверно, много, если не заниматься самообманом, но, может, все-таки мало, ведь не могло случится вообще.

В любом случае приятно сохранить веру в себя, не прогнутся перед гнетом обстоятельств. Мой фильм "Расставание" готов и поставлен при участии молодой команды профессионалов и энтузиастов, в нем исполнили роли молодые звезды театра и кино. И теперь я собираюсь снимать второй!

(no subject)
какаду
voltarai
Катись к черту!
Мой Бог молится…
Мой Бог молится не за тех,
что лица наспех
измазали черным
и примеряются на успех.

Я – мертвый путник
пустой печали,
убитый жить за немой предел,
где мой Бой молится.
При таком начале
я с ни бы встретится не хотел!

первая запись
какаду
voltarai
Порой, воистину неудержимым становится желание написать на стене слово "хуй".
Tags:

Журнал
какаду
voltarai
Я обожаю кино. И я когда-нибудь, если, наконец, переборю свои лень и страх, начну его снимать. Это журнал человека, кино любящего, понимающего и мечтающего о нем. Это - журнал будущего кинорежиссера. Полагаю, пару занятных идей у меня найдется.

Примерно, около года я проебал с тех пор, как сделал в своем дневнике запись с примерно таким же смылом первый раз. Но я не отчаиваюсь и возвращаюсь снова. Дубль два! - Кино все-таки!
2.03.2010

Стариков здесь нехватка (Железное место)
какаду
voltarai
Период творчества Коэнов последних четырех лет — это период совершенства, где Железная хватка стоит особняком, как неудача.

Поскольку в сети велико количество сравнений Хватки со Старикам тут не место, сравнений, кстати, со знаком плюс в сторону первой, я выберу тот же алгоритм для анализа и опущу две предыдущие работы: После прочтения сжечь и Серьезный человек.

Железная хватка — пример блестящей неудачи. Великолепие работы съемочной группы меркнет на фоне невыразительности основной идеи. На каждый оригиальный ход в Хватке кинематограф уже имеет титулованый академией пример. И немудрено, что современный зритель толерантен к большинству приемов, используемых в сюжетной линии.

Спасение воимя, выстрел в последний момент, беспринципная жестокость — несущественны для современного общества и зрителя, и с точки зрения простого интереса уступают зрелости размышлений и предприимчивости главной героини и кропотливо воссозданым характерам. Поэтому основная линия картины отходит на задний план, уступая подаче персонажей.

Писатель Портис — наш современник. В середине двадцатого века биллетристика уже не надеялась удивлять читателя могуществом добра над злом. А кормила его непредсказуемостью и приблеженностью к реалиям, пыталась придумать как оно в жизни бывает. Вспомните хотя бы Чейза и т. д. И поэтому никто не гонится весь фильм за коварным мерзавцем, хотя герои для интереса таковым его считают. Бролиновский бандюга слаб и прост, и ловится на простую пулю, и вряд ли опасен в сравнении со змеей. Змея убивает ядом, а Чейни исподтишка.

Роман Настоящее мужество — это форма подачи. Автор решил написать вестерн в середине двадцатого века. Наверное уникальность ситуации в том, что как раз общие тенденции кинематографа и востребаванность жанра повлияли здесь на выбор писателя. Тенденция из кино проникла в литературу.

Тогда автор берет за основу тривиальный сюжет преследования негодяя. Затем меняет проженного шерифа на принципиальную девочку-подростка, вместо преданных компаньонов, собирает прожженого забулдыгу и ковбоя-идеалиста, и те отправляются на охоту за непонятным грабителем, настолько по сути неинтересным, что он превращается в банду разношерстных разбойников, вовсе неотличающихся, вопреки начальным предположениям, надменным коварством. Вот она жизнь, а чо?!

И вот он успех, роман — бестселлер, вновь гора переживаний, пора в тираж и на экран, а вот он Джон Уэйн с одним глазом и Оскаром!

Идея конечно чисто коммерческая. И уже в 1975 она имеет продолжение от Портиса-сценариста и выстреливает в тираж новым фильмом Рустер Когберн, где: «Дочь священника, Юла Гуднайт, полна решимости отомстить бандитам. Когберну поручено выследить шайку.» Чистый бизнес, не правда ли?

Зачем это Коэнам? Вряд ли братья-мечтатели задумали обмануть академию. Полагаю, им было наплевать. Они и не рассчитывали. Зато заработанный статус позволил лобби картины к номинации, затем что двухсотмиллионный бокс-офис требует любого усиления зрительского внимания. Ну, сними это кино новичок в современной америке? Какая девочка, какой запад, о чем вы?

Пожалуй, никто больше Коэнов не любит Америку, не чувствует национальный колорит, не ценит уклад жизни. От Железой хватки до После прочтения сжечь они доказывают это, мастерски воссоздавая любую из эпох американского времени. И такая любовь невозможна, без понимания мелочей и деталей, на откуп которым в этой картине режиссеры отдают все.

Коэны получили удовольствие, а академия поддержала их не оскаром, так долларом. Академики ценят глубокий замысел и социальную злободневность. А Хватка — это этнографический труд патритов. Культура в массы. Но сюжетный замысел Портиса слаб в современном мире нетерпимости, беспринципности и холодного расчета.

И глашатаем этого мира становится экранизация романа Кормака МакКарти Старикам здесь не место.

Вобще, если бы не распространенность рецензий написаных в подобном ключе, сравнивать стариков и хватку я бы вообще не стал. Между фильмами есть одно общее свойство — и то и другое — экранизации. На этом все.

А теперь постарайтесь найти победителя в спарринге биллетриста и пулитцеровского лауреата. ОК?

Роман написан в 2005 году. И разделяет моральную историю человечетсва до и после его написания. Экранизация — это тоже популяризация, но Коэны знают за что браться, всегда беспрецендентно чувствуительны к сути. Они готовы прочитать вслух то, в чем нам было стыдно признаться друг другу.

Суть заключается в том, что Старики — это откровение современно человечества, перед самими собой. И если раньше плохие роли были распределены, то сегодня наступила пора признать худшее внутри каждого. Наступила пора снять маски, и признать Чигура псоледствием наших ежедневных решений, идолом нетерпимости современного общества.

Большинство моих знакомых считают Стариков бессмыслицей и нудятиной. Но, кино Коэнов нужно уметь в себя впустить. Не то чтобы нужна подготовка, и кто-то вообще обязан готовиться, просто необходимо признать то, что вот еще есть и такое кино. А поскольку категоризировать в отстой можно все, что у годно, так как это делать просто, да еще и можно с приподнятой головой — то, собственно почему бы и нет.

Для простоты восприятия, можно выработать алгоритм для подхода к творчеству Коэнов. Для этого нужно присвоить каждому из фильмов категорию, что довольно просто. Например, После прочтения сжечь — фарс, Серьезный человек — притча, Хватка — песнь, Старики… Не могу точно сказать, для меня это наверное веха.

Любое кино Коэнов снимается для чего-то и становится частью непрерывного диалога со зрителем. Готов поспорить, что это их наивысший интерес. Придумайте для себя фразы, сказанные ими вам каждой их работой, взяв за точку отсчета, например, рассказ о жизненных причудах Чувака. Я гантирую вам весьма интересный разговор!

- Постарайся потратить свое время на жизнь, в ней гораздо больше интересного, чем в ежедневной суматохе!

- Я попробую, но боюсь у меня может не получится, ведь мне нужно зарабатывать. чтобы быть независимым.

- Жизнь готовит тебе множество удивительных поворотов. Никогда не знаешь, где найдешь, но обречен прозибать лишь тот, кто не преуспел в поиске.

- Я все-таки очень боюсь. Так сложно отстранится от всего и сделать шаг в неизвестнось.

- Тогда ты рискуешь окаменеть…

Авторы Старикам тут не место, могут позволить себе снять Железную хватку, впервую очередь в свое удовольствие, но сравнение на поравилось больше или меньше — не уместно. Это как утверждать, что я не люблю молоко, поскольку оно не такое кислое, кефир.

Хуевая критика: на примере братьев Коэнов
какаду
voltarai
Мои друзья, не придавая большого значения кино и оценивая его с развлекательной точки зрения, достаточно просто высказывают совое недовольство в сторону творчества режиссеров братьев Коэнов, элементарно признавая их творчество сущей хуйней. Имеют право. Но...

Я всегда был за конструктивную критику. Сегодняшние бумага и сетка чрезвычайно бедны на подобный конструктив. Поэтому прибегнув к Диагеновский методам я с радостью готов потешить самого себя, изложив пару строк по критической сути.

Итак, приступим. "Хуйня", "поебень", "потому что мудак Клуни", "типа для умных долбоебов" и безобидное "как это можно смотреть" - вот неполый перечень критических оценок, зафиксированых мной среди размышлений товарищей о кинотворчестве братев за период последних четырех лет.

Или например уже из сетки жж: 1. "Смотрел сегодня - в киноклубе Эльдар - с младшей дочерью "Железную хватку" братьев Коэнов. Фильм очень понравился - намного больше, чем "Старикам здесь не место", которые сильно уступают замечательному роману Кормака Маккарти. Смотрел на одном дыхании - фильм стильный, игра блестящая, да вообще вестерны греют мне душу. " - жж выносит это на стартовую станитцу, значит следует прислушаться.

Или также: 2."Братья Коэны, ставшие теперь уже резидентами Оскара, в этот раз слегка изменили себе и сняли буквально семейный фильм. Да герои пьют, убивают, спорят, ругаются (в основном Когберн) но при этом не покидает ощущение что все будет хорошо и дело движется к хеппи энду. Конечно в фильме есть истинные Коэновские моменты, как например казнь индейца или "человек-мишка", когда в мелочах заключено достаточно много."

Еще чуть-чуть: 3."Что важно - диалоги на высоте, фильм стоит смотреть хотя бы ради этого. Джеф Бриджес хорош, но в принципе такой же, как и в "Большом Лебовски". Мэтт Деймон прекрасно играет рейнджера Ла-Бёфа.
..Настоящий вестерн, со всеми достоинствами и недостатками, присущими жанру."

А теперь кратенько по сути опубликованного. Кино Коэнов нужно уметь в себя впустить. Не то чтобы нужна подготовка, и кто-то вообще обязан готовиться, просто необходимо признать то, что вот еще есть и такое кино. А поскольку категоризировать в отстой можно все, что у годно, так как это делать просто, да еще и можно с приподнятой головой - то, собственно почему бы и нет. Это о мнении товарищей.

Далее по цитатам:

1. сравнивать стариков и хватку я бы вообще не стал. Между фильмами есть одно общее свойство - и то и другое - экранизации. На этом все. Вестерны конечно, могут греть душу семейному дядьке с точки зрения выстрелов и шляп, но только если это не фильм Коэнов, далекий от примитивной морали обычных вестернов, о превосходстве хороших парней над хуевыми.

2. Пожалуй, семейное кино, где пьют, убивают, ругаются, я бы доверил посмотреть сыну в день наступления совершеннолетия, перед тем как подарить ему блядь. Автор антиоригинален. В самом фильме речи о хэппи энде не идет. Никто не испытывает чувства глубокого удовлетворения от исхода рассказа. В фильме тема преследования не главная, она смазана и оттдана на откуп разнообразию перепетий и сюжетных поворотов. Вспомниете как девченка лишилась руки? Книга написана современником. В середине двадцатого века биллетристика уже не надеялась удивлять читателя могуществом добра над злом. А кормила его непредсказуемостью и приблеженностью к реалиям, пыталась придумать как оно в жизни бывает. И поэтому никто не гонится весь фильм за коварным пидорасом, хотя герои для интереса таковым его считают. Бролиновский бандюга слаб и прост и ловится на простую пулю, и вряд ли опасен в сравнении со змеей. Змея убивает ядом, а чейни исподтишка.
А "человек-мишка" - это вообще к Джармушу.

3. Джеф Бриджес за последние пару лет хорош везде. А его псоледние работы привели элементарно к иконизации его образа, с квинтессенцией в последнем Троне. Будь моя воля, дал бы Бриджесу оскара в Железном Человеке просто за форму черепа.

Собственное мнение о хватке и стариках изложу отдельно.